Claves del Fallo en Colombia sobre Maternidad Subrogada

El reciente fallo judicial sobre la gestación subrogada ha generado debates en diversos sectores, lo que ha evidenciado cierta falta de claridad sobre los puntos clave de la sentencia. Esto ha llevado a interpretaciones variadas que podrían estar contribuyendo a confusiones respecto a su alcance e implicaciones.

En primer lugar, se ha deducido erróneamente que la decisión de la juez se otorgó una “doble maternidad” en este caso. Esta interpretación es incorrecta, ya que la sentencia no establece que ambas mujeres, la madre gestante y la madre genética, sean consideradas madres en un sentido legal, sino que reafirma la maternidad legal de Kelly Yohana Jaimes Marín como madre gestante. “En el fallo, se subraya que la maternidad no se limita al vínculo genético, sino que debe considerar el vínculo gestacional, lo que otorga a la mujer que lleva y da a luz al niño el reconocimiento legal como madre, sin embargo, esto no implica que se reconozcan múltiples maternidades legales simultáneas” señala el abogado Jimmy Jimenez de Integrity Legal.

Así mismo, se ha informado que la sentencia favoreció a la demandada, Kelly Yohana Jaimes Marín. Este punto es erróneo, ya que, aunque ella se allanó a la solicitud del demandante, la juez determinó que, en virtud del principio del interés superior del menor, la maternidad gestacional de Kelly no podía ser impugnada. La decisión no fue un favor a la demandada, sino una protección de los derechos del menor, garantizando su estabilidad jurídica y emocional.

Por otro lado, se está utilizando el término “precedente judicial” de manera equivocada. Aunque el fallo es relevante, no puede considerarse un precedente vinculante, ya que no existen otras sentencias similares que permitan establecer una línea jurisprudencial firme en este ámbito.

Si bien la decisión tuvo en cuenta jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la maternidad subrogada, especialmente la Sentencia T-968 de 2009, esta no convierte al fallo en un precedente jurisprudencial. Se trata de un caso aislado que fue analizado bajo criterios específicos, pero no establece reglas aplicables de manera general a casos futuros.

Esta desinformación podría contribuir a la confusión pública sobre el alcance de la sentencia y sobre la regulación de la maternidad subrogada en Colombia. Como lo ha señalado el abogado Jimmy Jiménez, este caso subraya la necesidad urgente de una legislación clara y detallada en el país sobre la gestación subrogada, para evitar la creación de expectativas erróneas y conflictos legales no previstos.