La Prequaly impulsa el futuro del tenis colombiano

El semillero del deporte blanco nacional encuentra en los torneos profesionales el escenario idóneo para consolidar su alto rendimiento. Por esta razón, la fase preliminar del Challenger Seguros del Estado 2026 reúne a más de 50 jóvenes promesas procedentes de diversas ligas departamentales del país.

El certamen se disputa desde el 10 hasta el 13 de noviembre en las canchas del Club Los Lagartos en Bogotá. En efecto, la iniciativa busca otorgar cupos directos al cuadro de clasificación general para los talentos emergentes de la disciplina.

Formato de competencia y proyección de los nuevos talentos

Ciertamente, el campeonato implementa el sistema de grupos Round Robin, donde los jugadores se enfrentan en formato de triangulares o cuadrangulares. Los partidos se juegan bajo la modalidad de short set, disputándose a cuatro juegos por set para potenciar la concentración táctica desde el intercambio inicial.

Por su parte, la convocatoria destaca por su pluralidad geográfica, integrando a tenistas de Bogotá, Cundinamarca, Santander, Cesar, Casanare, Tolima, Bolívar, Sucre y Valle del Cauca. Esta descentralización refleja el trabajo constante de las ligas regionales en la formación base de los deportistas.

• Modalidad de juego: Grupos Round Robin con partidos definidos a sets cortos (short set) de cuatro games.

• Recompensa deportiva: Los dos finalistas de la Prequaly obtienen un acceso directo a la qualy del torneo principal ATP Challenger 75.

• Plataforma de despegue: Oportunidad única para sumar puntos y ganar experiencia ante rivales de mayor recorrido profesional.

Figuras juveniles destacadas en los grupos de la Prequaly

De igual manera, el listado oficial de participantes agrupa a destacados exponentes menores de 18 años con experiencia en el circuito internacional de la ITF. Entre ellos sobresale Samuel Pedraza Castellanos (Bogotá), quien hizo parte de la preselección Colombia Sub-12 en 2022 y lidera el Grupo 9 de la fase preliminar.

Asimismo, el cuadro competitivo cuenta con la presencia de Daniel Rocha Carrillo (Valle del Cauca) en el Grupo 8, y Nicolás Barros Corredor (Bogotá), campeón del ITF J60 Anapoima 2025, ubicado en el Grupo 3. La distribución de los 15 grupos evidencia el alto nivel técnico de la base juvenil del país.

Sin duda, la confrontación generacional en las canchas de arcilla capitalinas robustece el recambio generacional del tenis patrio. Para revisar la programación oficial, los resultados en vivo y los cuadros de emparejamientos, puedes ingresar al portal de la Federación Colombiana de Tenis.

Apuesta institucional por el alto rendimiento

Por otra parte, la dirección del certamen enfatizó la importancia de descentralizar los espacios competitivos para garantizar que el talento local encuentre vías reales de profesionalización.

“Queremos que el Challenger Seguros del Estado sea una plataforma de oportunidades para las nuevas generaciones. El talento está en todo el país y debemos seguir creando espacios para que pueda desarrollarse”, señaló Manuel Maté, CEO de IMLA de Colombia y director del torneo.

En resumen, la Prequaly del Challenger Seguros del Estado 2026 consolida un puente estratégico entre el deporte formativo y la élite del tenis internacional en Colombia.

Grupo 1

• Jugador 1: Trujillo H. Juan (RIS)

• Jugador 2: Aparicio R. Simón (BOG)

• Jugador 3: Giraldo M. Samuel (BOG)

• Jugador 4: BYE

Grupo 2

• Jugador 1: González T. Camilo (CUN)

• Jugador 2: Torres Q. Jerónimo (CUN)

• Jugador 3: Gallego R. Joel (BOG)

• Jugador 4: BYE

Grupo 3

• Jugador 1: Barros C. Nicolás (BOG)

• Jugador 2: Tovar H. Gabriel (FFAA)

• Jugador 3: Fernández H. Zavier (BOG)

• Jugador 4: Téllez C. Andrés (CUN)

Grupo 4

• Jugador 1: Beltrán R. Michael (TOL)

• Jugador 2: González N. Santiago (CUN)

• Jugador 3: Galvis V. Juan (FFAA)

• Jugador 4: BYE

Grupo 5

• Jugador 1: Castañeda M. Jairo (BOG)

• Jugador 2: Sierra M. Juan (MET)

• Jugador 3: Padilla G. Sergio (TOL)

• Jugador 4: Mayorga R. Samuel (BOG)

Grupo 6

• Jugador 1: Sánchez B. Iván (CUN)

• Jugador 2: Ruiz A. Arturo (FFAA)

• Jugador 3: Urbano R. Josedh (RIS)

• Jugador 4: BYE

Grupo 7

• Jugador 1: Ayala F. Santiago (BOG)

• Jugador 2: Galán I. Juan (CUN)

• Jugador 3: Mayorga M. Johan (CUN)

• Jugador 4: BYE

Grupo 8

• Jugador 1: Rocha C. Daniel (VAL)

• Jugador 2: Duque R. Santiago (BOG)

• Jugador 3: Martínez G. Juan (CUN)

• Jugador 4: BYE

Grupo 9

• Jugador 1: Pedraza C. Samuel (BOG)

• Jugador 2: Rodríguez N. Nicolás (SUC)

• Jugador 3: Villa F. Santiago (BOG)

• Jugador 4: BYE

Grupo 10

• Jugador 1: Neira G. Jerónimo (CUN)

• Jugador 2: Hernández O. Andrés (CAS)

• Jugador 3: Camacho N. Juan (BOG)

• Jugador 4: BYE

Grupo 11

• Jugador 1: Escarpeta T. Ángel (BOG)

• Jugador 2: Lozano R. Alejandro (BOG)

• Jugador 3: Cruz C. Samuel (BOG)

• Jugador 4: BYE

Grupo 12

• Jugador 1: Mateus R. Nicolás (BOL)

• Jugador 2: Rodríguez J. David (TOL)

• Jugador 3: Campos P. Teófanes (CUN)

• Jugador 4: BYE

Grupo 13

• Jugador 1: Mateus R. Alejandro (BOG)

• Jugador 2: Sierra S. Nicolás (FFAA)

• Jugador 3: Lancheros D. Jorge (CUN)

• Jugador 4: BYE

Grupo 14

• Jugador 1: Castrillón L. Miguel (FFAA)

• Jugador 2: Segura B. Jorge (CUN)

• Jugador 3: Torres D. Samuel (CUN)

• Jugador 4: BYE

Grupo 15

• Jugador 1: Alcalá B. Samuel (MET)

• Jugador 2: Álvarez C. Juan (FFAA)

• Jugador 3: Winer A. Elliot (BOG)

• Jugador 4: BYE